A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Armando Valderrama Garcia Y Otros Vs Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos de procedencia
- Improcedencia en sentencia T-551/09 por falta de inmediatez dentro del Plan de Pensión Anticipada de Telecom
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se acumulan varios incidentes de nulidad de la sentencia T-551/09, se realizan una serie de consideraciones respecto de los acontecimientos que llevaron a liquidar TELECOM, y sobre el manejo dado a la situación, se afirma que el PAR esa interpretando la normatividad que reglamenta los convenios de pensiones a su conveniencia y se asevera que la sentencia objeto de reproche solo analiza la procedencia de la acción de tutela y no tiene en cuenta si los trabajadores cumplen con los requisitos para acceder a la pensión.
La Corte realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la solicitud de nulidad frente a sentencias de tutela de la Corte Constitucional, los requisitos para interponer un incidente de nulidad, se encuentra que esta solicitud de nulidad lo único que intenta es reabrir el debate jurídico ya analizado en la sentencia T-551/09, no se puede aceptar que la solicitud de nulidad, se establezca como una instancia más dentro del proceso de tutela, por lo tanto se decide rechazarla por improcedente.|
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad presentada por el señor José Fredy Poveda.
- Segundo. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por los señores Luis Armando Valderrama García, Rolando Alberto Nieto Sotomayor, Jorge Luis Walteros Navarro, Marco Fidel Castro Salas, Germán Manuel Esquivia Viloria, Nancy del Carmen Ricardo Romero, Vidal Daza Benavides, William Espinosa Mahecha, Alejandro Cesar Ruiz Porras, Rafael de Jesús Carrillo Pastrana, Wadid de Jesús Chamorro Calle y Heriberto de Jesús López Castilla, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. RECHAZAR por improcedente la solicitud nulidad presentada por el señor Bernardo Augusto Santos Giraldo.
- Cuarto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.